Почему EOS является проектом, вызывающим сомнения?

18.05.2018 | asorokin

EOS, платформа для смарт-контрактов, похож на Эфириум. Но, по заявлениям разработчиков, он будет лишен недостатков Эфира. Основная проблема, как мы уже знаем, это скорость транзакций. EOS фокусируется на скорости транзакций, теряя при этом, впрочем, децентрализацию. Но тем не менее, многих привлекают те особенности, которые ВОЗМОЖНО будут у EOS, и его уже называют “убийцей Эфира”. Но так ли это, надежный ли это проект?

Основателем EOS является Дэн Лаример. До этого он также разрабатывал популярные платформы Steemit и Bitshares. Правда, тут есть нюанс. Будучи изначальным разработчиком этих систем, он, тем не менее, уходил ещё на стадии бета-тестирования и сразу же начинал новый проект. Есть ли гарантии, что так же не будет с EOS?
С самого начала планировалось выпустить невероятно огромное количество EOS токенов. 1 миллиард. Это куда больше, чем у Биткойна и Эфириума. Есть ли большой потенциал для движения цены вверх у такого количества токенов? Вряд ли.
Весь этот миллиард продаётся на каждодневном ICO в течение года. Каждый день в обращение выпускается 2 миллиона новых токенов. У ICO нет даже потолка по сборам, и на данный момент проект уже собрал около 2,6 миллиарда долларов. Вопрос: на разработку чего может понадобиться такое количество денег? Но есть и ответ, в следующем пункте.
Была обнародована информация, что разработчикам удалось достичь скорости в 600 транзакций в секунду на тестнете. 600 транзакций! По некоторым оценкам, скорость основной сети может быть от 1000 до 5000 тысяч транзакций в секунду. Это не дотягивает даже до скорости визы, и уж точно меньше скорости некоторых новых криптовалют, про которые мы рассказывали, но которые не собирали такие суммы. И на это ушло 2 миллиарда? Был обещан миллион транзакций в секунду, а не тысяча. Нет, скорее они ушли просто на маркетинг, вместо продукта.
То, что выходит, больше похоже на какую-то доработку bitshares с имплементацией смарт-контрактов. Причём эти смарт-контракты, как показал аудит, вовсе не безопасны, и подтверждены тем же уязвимостям, что и Эфир. Да, блок подтверждается 0.5 секунды (у bitshares 0.3 секунды). Но разумеется, кое-чем приходится жертвовать ради скорости.
Ради скорости разработчики пожертвовали децентрализацией. Вся система будет работать на основе DPoS-алгоритма, и в целом, будет достаточно управляема извне. Управляющие узлы смогут даже морозить какие-то адреса! Если 15 из 21 узлов проголосуют за заморозку, адрес будет временно заблокирован. Декларируется то, что это сделано для остановки неправильно работающих смарт-контрактов, но пока непонятно, для каких действительно целей будет это использоваться.
Денежные операции и расходы проекта непонятны. Смарт-контракт не блокирует средства до окончания ICO, средства сразу вынимаются, поэтому неизвестно, куда они идут.
Самое интересное. Не растёт ли сейчас под личиной EOS проект нового биткойн кэша? С учётом огромных средств, собранных в эфирах, по идее, с релизом основной сети, разработчики так же могут устраивать “эффект BCH”. Напомним, что для иллюзии роста, и того, что проект действительно сьедает рыночную долю биткойна, его авторы устраивали представление: одновременно продавали Биткойн и закупали, тем самым пампя, Биткойн Кэш. Таким образом казалось, что происходит переворот. Команда EOS, имея такие огромные деньги, может сливать Эфир на биржах в течение долгого времени, закупая свои токены, и увеличивая капитализацию проекта, тем самым многие будут думать, что EOS действительно смещает Эфир. Разумеется, это лишь теория, но такой вариант вполне возможен.

Что мы имеем в итоге? Несмотря на то, что мы можем быть неправы, и вдруг получится так, что проект получится нормальным, все равно есть огромное количество вышеизложенных “красных флагов”, которые должны заставить задуматься, а почему вроде бы амбициозный и грамотный проект так поступает. Возможно, это будет мыльный пузырь. Обещать - это одно, сделать другое. Но в любом случае, до запуска основной сети проекту ничего не грозит, у него большая популярность и много пиара. А сумеет ли оно закрепиться на рынке и будет ли востребовано после — неизвестно.